Liens théoriques

• À la fin du processus, les intervenants doivent faire le point sur la situation de la personne aidée. Dans ce cas-ci, c’est une deuxième révision. Le plan d’intervention est révisé aux trois mois et fournit l’occasion de faire le point sur l’atteinte des objectifs et la pertinence des moyens et stratégies mis en place. Donc, régulièrement au cours de l’application des mesures, on évalue l’évolution de la situation. L’examen de la situation de Lydia relative à la compromission se fait avec le réviseur, qui est le représentant décisionnel du DPJ. Au préalable, l’intervenant psychosocial aura préparé, en collaboration avec l’éducateur, un rapport de révision où il fera part de ses recommandations. Ce rapport a été lu et signé par le chef de service. La sécurité et le développement de Lydia sont-ils toujours compromis au sens de la LPJ? Si c’est le cas, l’application des mesures devra se poursuivre. On devra déterminer si les mesures actuelles doivent être revues afin d’assurer la sécurité et le développement de la jeune et s’il s’agira de mesures volontaires ou judiciaires. Si la sécurité et le développement de Lydia ne sont plus compromis au sens de la LPJ, le dossier sera fermé au centre jeunesse, mais si des services d’aide sont toujours nécessaires, la famille pourra être dirigée vers d’autres organismes.
• Il faut bien comprendre que François intervient dans un cadre de services et un mandat bien précis. Ce mandat apporte son lot d’avantages et de contraintes avec lequel tout intervenant doit composer.
• Il reste à Lilianne à faire le bilan et à présenter ses conclusions aux parents, et à François à effectuer la même démarche avec Lydia.